Oubli ?
Boveix Jean-Claude
Messages 17
Bonjour à tous,
Je sais que le délai peut être assez long, mais mon roman "Une ferme tranquille" est en attente d'approbation depuis le 25 novembre. Est-ce un oubli ?
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
Nous avons actuellement reçu beaucoup de manuscrit, que nous déposons peu à peu pour ne pas noyer les ouvrages entre eux,
Il ne s'agit donc pas d'un oubli,
Nous tenons à vous remercier pour votre patience,
Cordialement,
Nouvelles Plumes
Je vais donc patienter.
Bonne journée à tous.
Afin de clarifier la situation aux yeux des auteurs qui, forcément, espèrent leur validation pour savoir si leur roman aura le droit d'être confronté aux critiques des internautes sur Nouvelles Plumes, ne pourrait-on pas imaginer une légère modification du système, qui fonctionnerait alors ainsi :
1) L'auteur télécharge son manuscrit. Il passe en état "En attente d'approbation par l'administration". (là, le système resterait inchangé par rapport à son état actuel).
2) A un moment, "l'administration" examine le roman et décide (ou pas) de sa mise en évaluation ultérieure. L'auteur serait alors informé de la décision par mail automatisé (en cas d'acceptation ou de refus) et, en cas de validation, le roman passerait en état "En attente de mise en évaluation".
Cela pourrait se faire rapidement après le téléchargement du manuscrit par l'auteur, même s'il n'y a pas encore de place dans la liste des romans à évaluer.
3) Le jour de la mise en ligne publique (pour les validés, bien sûr) : nouveau changement de statut, le roman passant de "en attente de mise en évaluation" à "en cours d'évaluation", l'auteur en serait alors informé par mail (cette étape est déjà présente quasi en l'état dans la version actuelle du site).
A l'heure actuelle, les points 2) et 3) ne font qu'un.
Les séparer en deux étapes distinctes permettrait à mon avis aux auteurs d'être fixés bien plus rapidement - dans un sens comme dans l'autre - quant au passage (ou non) de leur oeuvre devant les internautes, tout en n'empiétant pas sur le temps de travail des administrateurs, car je suppose que déjà en l'état, les décisions d'acceptation ou de rejet à priori d'une oeuvre se prennent dans un délai relativement bref après son téléchargement par l'auteur concerné, et en tout cas bien en amont de leur mise en ligne publique.
La modification que je suggère reviendrait donc à informer l'auteur dès la décision prise.
Tiens, sinon, curiosité personnelle : serait-il possible de savoir quel pourcentage des manuscrits reçus sont effectivement soumis au jugement des internautes ? (si cette donnée devait être confidentielle, je pourrais le comprendre bien sûr, même s'il existe à mon avis des moyens d'estimer ce chiffre de manière assez fine).