Bonjour à tous !

Bonjour lecteurs Nouvelles Plumes!
Je suis Amandine Peter, auteure publiée chez Nouvelles Plumes (grâce à vous! <3) avec mon premier roman "Le Stream", paru en mars dernier chez France Loisirs et prochainement disponible en librairie.
J'ai récemment découvert l'existence de ce forum et j'en profite pour vous dire bonjour et MERCI! Sans votre active participation, je n'aurais pas pu réaliser mon rêve, celui de devenir écrivain.
J'aimerais également annoncer l'arrivée de la suite de mon roman, "Le Stream 2 - Le protocole 2W", disponible actuellement pour lecture et évaluation, dans la rubrique science-fiction.
Si vous n'avez pas lu le premier volume, aucun problème, je peux vous envoyer un résumé qui vous aidera à comprendre la trame et les enjeux.
Bonne lecture!

Réponses

  • 12 Réponses sorted by Votes Date Added
  • Bonjour lecteurs Nouvelles Plumes!
    Je suis Amandine Peter, auteure publiée chez Nouvelles Plumes (grâce à vous! <3) avec mon premier roman "Le Stream", paru en mars dernier chez France Loisirs et prochainement disponible en librairie.
    J'ai récemment découvert l'existence de ce forum et j'en profite pour vous dire bonjour et MERCI! Sans votre active participation, je n'aurais pas pu réaliser mon rêve, celui de devenir écrivain.
    J'aimerais également annoncer l'arrivée de la suite de mon roman, "Le Stream 2 - Le protocole 2W", disponible actuellement pour lecture et évaluation, dans la rubrique science-fiction.
    Si vous n'avez pas lu le premier volume, aucun problème, je peux vous envoyer un résumé qui vous aidera à comprendre la trame et les enjeux.
    Bonne lecture!

    Bonjour Amandine et bienvenue sur le forum.

    La lecture du Stream a été un très bon moment. J'avais hâte de connaitre la suite et j'ai téléchargé le 2 dès que je l'ai vu sur NP.

    Même si j'essaie de m'astreindre à lire d'abord ceux qui approchent de l'échéance, j'avoue avoir un peu de peine à me retenir de le lire avant les autres.


  • Bienvenue Amandine !
    Peut-être pourrais-tu répondre à une question que je me posais justement en voyant quelques "tomes 2" sur le site : une fois ton premier roman publié avec NP, pourquoi soumettre ton tome 2 sur le site ? Est-ce simplement pour recueillir l'avis des lecteurs ou bien les notes sont-elles aussi importantes que pour un premier tome ?
    Je te souhaite en tout cas tout plein de lecteurs :)
  • Bonjour lecteurs Nouvelles Plumes!
    Je suis Amandine Peter, auteure publiée chez Nouvelles Plumes (grâce à vous! <3) avec mon premier roman "Le Stream", paru en mars dernier chez France Loisirs et prochainement disponible en librairie.
    J'ai récemment découvert l'existence de ce forum et j'en profite pour vous dire bonjour et MERCI! Sans votre active participation, je n'aurais pas pu réaliser mon rêve, celui de devenir écrivain.
    J'aimerais également annoncer l'arrivée de la suite de mon roman, "Le Stream 2 - Le protocole 2W", disponible actuellement pour lecture et évaluation, dans la rubrique science-fiction.
    Si vous n'avez pas lu le premier volume, aucun problème, je peux vous envoyer un résumé qui vous aidera à comprendre la trame et les enjeux.
    Bonne lecture!

    Bonjour et bienvenue parmi nous Amandine !

    Gloire à la première auteure de SF publiée sur NP ! J'ai hâte que le stream soit en librairie afin que j'aille me récupérer mon exemplaire...

    Quant à sa suite, je te souhaite bonne chance avec ton nouveau bébé :)

    Quant au résumé, c'est une très bonne idée que de le fournir aux lecteurs qui n'auraient pas lu le n°1 mais qui désireraient évaluer sa suite... d'ailleurs je pense que tu aurais du inclure ce résumé à ton manuscrit, afin que tout lecteur te téléchargeant y ait accès, quitte à le retirer de l'oeuvre finale, si ton nouveau roman venait à être édité.

    Bonne chance !
  • TNK a dit :

    Si vous n'avez pas lu le premier volume, aucun problème, je peux vous envoyer un résumé qui vous aidera à comprendre la trame et les enjeux.
    Bonne lecture!


    Quant au résumé, c'est une très bonne idée que de le fournir aux lecteurs qui n'auraient pas lu le n°1 mais qui désireraient évaluer sa suite... d'ailleurs je pense que tu aurais du inclure ce résumé à ton manuscrit, afin que tout lecteur te téléchargeant y ait accès, quitte à le retirer de l'oeuvre finale, si ton nouveau roman venait à être édité.

    Bonne chance !

    Effectivement un résumé du précédent tome au début du roman est une bonne idée. Même certains lecteurs du premier pourraient apprécier : ceux qui ne s'en souviennent plus en détail et qui n'ont pas envie de le relire pour se mettre dans l'ambiance. Et je pense qu'il faudrait le laisser dans le roman définitif.

    Si c'est votre cas vous pouvez vous faire une idée assez précise des évènements du premier tome en lisant sa présentation sur le site. Et plusieurs lecteurs font un résumé assez détaillé dans leur évaluation.

  • MyriamL a dit :
    Bienvenue Amandine !
    Peut-être pourrais-tu répondre à une question que je me posais justement en voyant quelques "tomes 2" sur le site : une fois ton premier roman publié avec NP, pourquoi soumettre ton tome 2 sur le site ? Est-ce simplement pour recueillir l'avis des lecteurs ou bien les notes sont-elles aussi importantes que pour un premier tome ?
    Je te souhaite en tout cas tout plein de lecteurs :)
    Merci Myriam!
    C’est effectivement un pré requis pour la publication! Les notes sont tout aussi importantes, et décideront de la publication du livre. 
  • Enitram a dit :
    TNK a dit :

    Si vous n'avez pas lu le premier volume, aucun problème, je peux vous envoyer un résumé qui vous aidera à comprendre la trame et les enjeux.
    Bonne lecture!


    Quant au résumé, c'est une très bonne idée que de le fournir aux lecteurs qui n'auraient pas lu le n°1 mais qui désireraient évaluer sa suite... d'ailleurs je pense que tu aurais du inclure ce résumé à ton manuscrit, afin que tout lecteur te téléchargeant y ait accès, quitte à le retirer de l'oeuvre finale, si ton nouveau roman venait à être édité.

    Bonne chance !

    Effectivement un résumé du précédent tome au début du roman est une bonne idée. Même certains lecteurs du premier pourraient apprécier : ceux qui ne s'en souviennent plus en détail et qui n'ont pas envie de le relire pour se mettre dans l'ambiance. Et je pense qu'il faudrait le laisser dans le roman définitif.

    Si c'est votre cas vous pouvez vous faire une idée assez précise des évènements du premier tome en lisant sa présentation sur le site. Et plusieurs lecteurs font un résumé assez détaillé dans leur évaluation.

    Oui effectivement, les évaluations du tome 1 sont une bonne première étape à la lecture du tome 2. Je n’ai pas du tout pensé à l’ajouter au début du tome 2... mais pour info, si vous avez besoin du résumé, je vous l’enverrai avec plaisir ! :)
  • Merci Myriam!
    C’est effectivement un pré requis pour la publication! Les notes sont tout aussi importantes, et décideront de la publication du livre. 
    Je pensais qu'une fois le tome 1 publié, le plus dur était fait. Je vois que ce n'est pas le cas, aie aie. Bon courage ! Je te souhaite plein de bonnes fiches :)

    Oui effectivement, les évaluations du tome 1 sont une bonne première étape à la lecture du tome 2. Je n’ai pas du tout pensé à l’ajouter au début du tome 2... mais pour info, si vous avez besoin du résumé, je vous l’enverrai avec plaisir ! :)
    Question bête (encore ;) ): ne peux-tu pas le poster ici pour que ceux qui le souhaitent puissent y jeter un oeil? Si spoilers, tu pourrais faire une **SPOILER ALERTE** avant pour les lecteurs qui ne veulent pas en savoir trop...
  • MyriamL a dit :
    Bienvenue Amandine !
    Peut-être pourrais-tu répondre à une question que je me posais justement en voyant quelques "tomes 2" sur le site : une fois ton premier roman publié avec NP, pourquoi soumettre ton tome 2 sur le site ? Est-ce simplement pour recueillir l'avis des lecteurs ou bien les notes sont-elles aussi importantes que pour un premier tome ?
    Je te souhaite en tout cas tout plein de lecteurs :)
    Merci Myriam!
    C’est effectivement un pré requis pour la publication! Les notes sont tout aussi importantes, et décideront de la publication du livre. 
    Les notes décideront en partie de la publication du livre ou, pour être plus précis, décideront si oui ou non il passera à l'étape suivante : la lecture par le comité interne aux NP. Ceci est bien sûr valable pour @Peter Amandine comme pour tous les auteur(e)s ici présent(e)s.

    Karine nous avait expliqué les coulisses de NP en 1ere réponse dans ce fil de discussions. Voilà ce qu'elle disait :

    "Bonjour TNK, et merci pour ce message.
    Je vais profiter de cette occasion pour vous expliquer un peu l'envers du décor et notamment comment sont sélectionnés les romans qui sont édités.
    Chaque jour, je valide les fiches qui sont complétées par les lecteurs, je les lis et je vérifie leur conformité (pas d'injure, lecteur ayant bien lu le livre....), j'attribue les coups de cœur en fonction de l'engouement que le lecteur exprime dans sa fiche. Chaque semaine un classement est établi avec la moyenne des notes données dans les fiches de lecture. Nous étudions chaque titre un par un (thématique, notes, avis des fiches...). C'est lors de cette phase que sont étudiées toutes les notes "négatives" attribuées à un titre. Nous sommes totalement conscients qu'un roman ne peut-être aimé par tout le monde et cela n'enlève en rien la qualité de celui-ci. Il se peut (et ça arrive très souvent) que le lecteur se soit trompé de choix, que l'auteur ait mal classifié sont roman. Nous tempérons également les notes en fonction du statut du lecteur qui a rempli la fiche (VIP ou 1er roman noté). Sachant que la note d'un primo lecteur a toujours un peu moins de poids qu'un lecteur VIP, ce qui permet de "neutraliser" un peu les fiches "copinage" (car oui nous sommes conscient que ça existe ! ).  Suite à cela, nous faisons une sélection de titres qui sont mis en lecture dans notre service éditorial. A la suite de nos lectures nous nous réunissons pour choisir les titres qui seront édités. Il faut savoir également que nous n'éditons que 3 à 4 romans par trimestre ce qui réduit notre choix. Durant tout le processus, nous essayons d'être juste par rapport à tous les manuscrits reçus, nous ne sommes pas dans de l'arbitrage informatique (contrairement à ce que peut laisser penser la phrase de la FAQ - que l'on va changer d'ailleurs !), il y a une patte humaine (la mienne en l’occurrence ) et surtout des personnes travaillant dans le domaine éditorial depuis de nombreuses années qui lisent ces romans avec passion."

    Cela dit, j'ai l'impression que si la qualité des notes est bien sûr importante (rappel des réquisitions : 8/10 de moyenne minimum, 50% ou + de coups de coeur, aucune note sous la moyenne), leur nombre joue également un rôle. Ton cas, @Peter Amandine est parlant en la matière : tu es la seule auteure publiée en catégorie SF à l'heure où j'écris ces lignes, or tu n'étais pas la seule à avoir de (très) bonnes notes... mais tu étais la seule à avoir des notes à la fois bonnes et nombreuses... (plus de 20 fiches).

    Je n'ai trouvé qu'un seul roman présentant 20 fiches ou + dans les clous qui n'a pourtant pas été édité : Il s'agit de la première tentative de Marine @Ienzer , la future gagnante du 1er prix de la romance, qui avait échoué une première fois avec Le choix d'une vie . (et entre nous, à l'heure où j'écris ces lignes, j'ai les foins d'être le second en la matière...).

    Voilà donc pour les notes. Essentielles oui, mais elles ne décident pas à elles seules de la publication (ou non) d'un roman...
  • TNK a dit :
    MyriamL a dit :
    Bienvenue Amandine !
    Peut-être pourrais-tu répondre à une question que je me posais justement en voyant quelques "tomes 2" sur le site : une fois ton premier roman publié avec NP, pourquoi soumettre ton tome 2 sur le site ? Est-ce simplement pour recueillir l'avis des lecteurs ou bien les notes sont-elles aussi importantes que pour un premier tome ?
    Je te souhaite en tout cas tout plein de lecteurs :)
    Merci Myriam!
    C’est effectivement un pré requis pour la publication! Les notes sont tout aussi importantes, et décideront de la publication du livre. 
    Les notes décideront en partie de la publication du livre ou, pour être plus précis, décideront si oui ou non il passera à l'étape suivante : la lecture par le comité interne aux NP. Ceci est bien sûr valable pour @Peter Amandine comme pour tous les auteur(e)s ici présent(e)s.

    Karine nous avait expliqué les coulisses de NP en 1ere réponse dans ce fil de discussions. Voilà ce qu'elle disait :

    "Bonjour TNK, et merci pour ce message.
    Je vais profiter de cette occasion pour vous expliquer un peu l'envers du décor et notamment comment sont sélectionnés les romans qui sont édités.
    Chaque jour, je valide les fiches qui sont complétées par les lecteurs, je les lis et je vérifie leur conformité (pas d'injure, lecteur ayant bien lu le livre....), j'attribue les coups de cœur en fonction de l'engouement que le lecteur exprime dans sa fiche. Chaque semaine un classement est établi avec la moyenne des notes données dans les fiches de lecture. Nous étudions chaque titre un par un (thématique, notes, avis des fiches...). C'est lors de cette phase que sont étudiées toutes les notes "négatives" attribuées à un titre. Nous sommes totalement conscients qu'un roman ne peut-être aimé par tout le monde et cela n'enlève en rien la qualité de celui-ci. Il se peut (et ça arrive très souvent) que le lecteur se soit trompé de choix, que l'auteur ait mal classifié sont roman. Nous tempérons également les notes en fonction du statut du lecteur qui a rempli la fiche (VIP ou 1er roman noté). Sachant que la note d'un primo lecteur a toujours un peu moins de poids qu'un lecteur VIP, ce qui permet de "neutraliser" un peu les fiches "copinage" (car oui nous sommes conscient que ça existe ! ).  Suite à cela, nous faisons une sélection de titres qui sont mis en lecture dans notre service éditorial. A la suite de nos lectures nous nous réunissons pour choisir les titres qui seront édités. Il faut savoir également que nous n'éditons que 3 à 4 romans par trimestre ce qui réduit notre choix. Durant tout le processus, nous essayons d'être juste par rapport à tous les manuscrits reçus, nous ne sommes pas dans de l'arbitrage informatique (contrairement à ce que peut laisser penser la phrase de la FAQ - que l'on va changer d'ailleurs !), il y a une patte humaine (la mienne en l’occurrence ) et surtout des personnes travaillant dans le domaine éditorial depuis de nombreuses années qui lisent ces romans avec passion."

    Cela dit, j'ai l'impression que si la qualité des notes est bien sûr importante (rappel des réquisitions : 8/10 de moyenne minimum, 50% ou + de coups de coeur, aucune note sous la moyenne), leur nombre joue également un rôle. Ton cas, @Peter Amandine est parlant en la matière : tu es la seule auteure publiée en catégorie SF à l'heure où j'écris ces lignes, or tu n'étais pas la seule à avoir de (très) bonnes notes... mais tu étais la seule à avoir des notes à la fois bonnes et nombreuses... (plus de 20 fiches).

    Je n'ai trouvé qu'un seul roman présentant 20 fiches ou + dans les clous qui n'a pourtant pas été édité : Il s'agit de la première tentative de Marine @Ienzer , la future gagnante du 1er prix de la romance, qui avait échoué une première fois avec Le choix d'une vie . (et entre nous, à l'heure où j'écris ces lignes, j'ai les foins d'être le second en la matière...).

    Voilà donc pour les notes. Essentielles oui, mais elles ne décident pas à elles seules de la publication (ou non) d'un roman...
    Merci pour ces précisions! 
    Cela permet d'y voir un peu plus clair =)
  • Si je peux me permettre, depuis tout ce temps, d'ajouter quelques précisions : les notes et le nombre de fiches sont importants, mais également le statut des lecteurs : les propos et avis d'un membre VIP ou OR auront plus de poids que ceux d'un membre LECTEUR EN HERBE  ;)
  • TNKTNK Messages 919
    Nakãra a dit :
    Si je peux me permettre, depuis tout ce temps, d'ajouter quelques précisions : les notes et le nombre de fiches sont importants, mais également le statut des lecteurs : les propos et avis d'un membre VIP ou OR auront plus de poids que ceux d'un membre LECTEUR EN HERBE  ;)

    Certes, mais ne surinvestissez pas trop les betalecteurs. Si votre moyenne est de 8/10 ou plus (avec des VIP ou sans VIP, mais avec 3 fiches minimum), le roman passe en comité de lecture, et c'est là que c'est chaud...

    Après oui, un VIP pèse plus qu'un lecteur en herbe. Ca joue surtout pour les prix où, en cas d'ex-aequo, ils se servent de critères comme celui-ci pour trancher.
  • Oh bien sûr, je ne dis pas qu'un bêta lecteur n'a pas de poids. Loin de moi cette idée. C'était plus une nuance à apporter, une explication à ce qui peut faire la différence entre 2 manuscrits ayant reçus des évaluations proches
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.